9月25日下午2点半，我院于立言楼B106室举行了“学而思”研究生学术沙龙中国史专业古代史方向专场。沙龙评议嘉宾有徐红教授、周方高教授、戴书宏博士、王志华博士、肖啸博士，学术报告人有蒋宗泰、李江、李夏豪、杨先亮四位来自中国史专业中国古代史方向的研究生，22级中国古代史方向的研究生参与旁听。

主持人徐红教授阐述了本次学术沙龙的主题、举行的意义、评议原则等，此后四位研究生就各自论文的选题意义、主要内容、存在的不足等情况进行汇报，评议老师给予了中肯的评价。

蒋宗泰的论文《宋代武冈军军学重修问题初探》主要论述武冈军军学的重修状况。评议老师指出，论文选题有新意，值得深入探讨，但论文内容安排缺乏逻辑性，文中引用了不少地方志的史料，需尤其注意这些史料的版本、错字现象。最后老师们建议从整个宋代的文教政策层面考虑武冈军军学的重修问题，不能仅仅就事论事。

李江从写作构思、主要内容、不足之处等方面汇报了论文《试析宋高宗的立储过程》。评议老师认为，文章能够抓住关键点展开论述，实属难得，引用史料也较为完备，不过问题意识不突出，文中部分地方推断性表述明显，建议提炼问题意识，加强对史料的分析，使论证更加合理。

李夏豪汇报的论文是《宋代科场作弊及其应对措施——以“夹袋册”为中心》，评议老师肯定了本文选题新颖，引用史料规范，论证也较为合理，但是文章论述过于全面，呈现出一种平均用力式的分布，对于史料的分析也过于表面化，建议进一步加强问题意识，深入认识史料所反映的问题的历史情境。

杨先亮的论文为《北宋中期朝廷对河湟地区的经略》，评议老师认为文章条理清晰，从夷夏角度解读赵宋王朝的经略政策有一定的学术价值。但论文的中心部分论述不够充分，有的表述有言过其实之嫌，建议在引用史料时，要清楚区分引用观点和作者本人的观点，以免混淆，同时注意论文的谋篇布局，突出重点。

汇报结束后，徐红教授对本次学术沙龙进行了总结。一方面对于各位研究生的选题、史料的引用、论文结构的思考等给予了充分肯定，另一方面也指出研究生撰写论文存在的一些不足，如引文格式的不规范，相关研究现状述评的缺失，问题意识不强等。同时勉励在场的所有研究生，注意广泛阅读相关专业书籍，提升自我，开拓视野，争取在校学习期间能够取得更好的成绩。